在撰寫或審閱契約時，很多人會忽略一個關鍵條文，那就是關於「可歸責」與「不可歸責」的約定。這些看似法律用語的細節，實則攸關一方是否須負損害賠償責任。
以下我們將從實務與法條出發，說明這類條款在契約履行中的重要性。
契約條文範例比較：一句之差，責任大不同
以下兩個契約條文看似相似，但契約解釋及法律效果可能截然不同：
| 範例類型 | 契約條文 | 潛在法律風險 |
| 範例一（安全） | 「因可歸責於甲/乙方之事由，致本契約遲延或無法履行，甲/乙方應負損害賠償責任。」 | 【僅需為自己的過失負責】 符合民法原則，賠償責任限於自身疏失。 |
| 範例二（高風險） | 「若本契約遲延或無法履行，甲/乙方應負損害賠償責任。」 | 【風險擴大】 可能被解釋為：只要發生遲延或無法履行契約的情形，不論原因為何，甲或乙方都必須賠償。 |
範例二省略了「可歸責」這個重要條件。這等同於簽約方可能需要承擔所有風險，包括天災、第三方因素等不可控制的事由，自身的責任範圍因此被大幅擴張。
什麼是「可歸責」與「不可歸責」？民法相關規定解析
了解「可歸責」與「不可歸責」的定義，對於判斷契約責任至關重要。根據我國民法，對此有明確的規範：
1. 不可歸責：免除給付義務與賠償責任
- 《民法》第 225 條第 1 項： 「因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。」
- 白話解釋： 如果不是債務人的錯（例如：天災、戰爭、法律變更等），導致無法履行契約，那債務人就不必履行，也不用負賠償責任。
2. 可歸責：須負賠償責任
- 《民法》第 226 條第 1 項（給付不能）： 「因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。」
- 白話解釋： 如果是因為債務人的錯（例如：故意不履行、疏忽導致毀損等），導致無法履行契約義務，那麼另一方（債權人）就可以要求他賠償損害。
- 《民法》第 227 條第 1 項（不完全給付）： 「因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。」
- 白話解釋： 債務人雖然履行了，但沒有完全履行，而且這是債務人的錯，那麼債權人可以依照給付遲延或給付不能的規定來主張權利。
契約可以縮小或擴張債務人的責任範圍嗎？
值得注意的是，有些契約會特別就「可歸責」的條件設有限制，來調整法律責任：
- 限縮責任： 債務人僅須就「故意或重大過失」負責。
- 效果： 債務人只在故意或重大過失的情況下，才需要負賠償責任，一般過失則免責。
- 擴張責任： 債務人須就「無過失或不可抗力之事變」負責。
- 效果： 這是最嚴格的約定，表示即使債務人沒有過失，甚至面對不可抗力，也可能需要負責（這種情況較少見，且通常需要更明確的約定來限縮）。
如何優化契約條款以控管風險
為避免雙方日後對於契約條文產生爭議，除了確認雙方是否對「可歸責」條件設有特別限制或約定，您也可以直接在契約中明確約定相關歸責事由：
1. 關鍵條文寫法
- 「因可歸責於甲/乙方之事由，始需負擔損害賠償責任」
- 「對於不可抗力或不可歸責於任一方之事由，不負損害賠償責任」
2. 進階約定，以降低潛在爭議
- 明確定義「不可抗力事由」（如:天災、政府規定等）
- 規範通知義務與因應機制
- 約定合約終止或展延條件
在商業與法律實務中，契約是一切合作的基礎，而每一條條文的設計都可能牽動複雜的法律關係與責任。建議公司或個人於簽約時，務必審慎檢視契約條款，必要時尋求專業法律人士協助，以降低風險、保障自身權益。
👉【立即免費諮詢】
0 Comments